Sly IDE closedsource no release

[Ceskho]

Secondo me dovresti caricare dei video su qualche piattaforma di video hosting per far vedere come funziona il programma perchè gli screenshot non rendono giustizia.

[Raffa50]

concordo ma ora nn ho molto tempo.. ho un esame... (quello di maturità)... cmq:

Sly 0.9.30:
- fix salvataggio e caricamento
- fix variabili
- fix classi
- fix generazione codice
- possibilità di segnalare bug
- finestra debug (solo se si attiva debug)

[Raffa50]

sly 0.9.38
-diary board (un utilissimo traker)
-fix salvataggio e caricamento classi e funzioni
-fix mime type
-fix crash
-fix generazione codice

[Ceskho]

Cosa significa che ora Sly è privato? Hai intenzione di svilupparci un software commerciale?

[Raffa50]

no. sly sarà gratuito,
pultroppo l'idea nn è solo mia e ci lavoro con un team e hanno deciso che nn bisogna rilasciare niente finchè tutti non sono pronti.
il mio sly è quello più completo... che dire... nn è colpa mia!
nemmeno io capisco questa decisione ma mi adeguo 

[Ceskho]

no. sly sarà gratuito,
pultroppo l'idea nn è solo mia e ci lavoro con un team e hanno deciso che nn bisogna rilasciare niente finchè tutti non sono pronti.
il mio sly è quello più completo... che dire... nn è colpa mia!
nemmeno io capisco questa decisione ma mi adeguo 

Ma il progetto è tuo? Sei tu il team leader? Che senso ha togliere un software open source da una piattaforma di vcs come launchpad? mah...

[Raffa50]

ni. no nn ci sn leader. il progetto è nato da tre persone io e 2 miei amici ognuno sviluppa per un os diverso... nn dipende da me

[Ceskho]

ni. no nn ci sn leader. il progetto è nato da tre persone io e 2 miei amici ognuno sviluppa per un os diverso... nn dipende da me

Per ora il post lo tolgo ma sappiate che secondo me state sbagliando strategia alla grande....

[Raffa50]

Non è colpa mia.
pensate che hanno pure deciso di nn rilasciare + il sorgente... non sò che fare...
non posso togliermi dal team... sn miei compagni universitari
ho provato a convincerli... io vorrei rilasciarlo gratuitamente e opensource ma loro non vogliono starmi a sentire... anche perchè uno di loro è un 100% mac che compra cose apple e sviluppa solo per mac... (la mia antitesi)

[md9327]

Non sò se è stato menzionato, ma dai un'occhiata alla licenza di Gambas...

[milio]

Non sò se è stato menzionato, ma dai un'occhiata alla licenza di Gambas...

Bravo md####! 
Quoto alla stragrande!!

Non è colpa mia.
pensate che hanno pure deciso di nn rilasciare + il sorgente... non sò che fare...
non posso togliermi dal team... sn miei compagni universitari
ho provato a convincerli... io vorrei rilasciarlo gratuitamente e opensource ma loro non vogliono starmi a sentire... anche perchè uno di loro è un 100% mac che compra cose apple e sviluppa solo per mac... (la mia antitesi)

 

Io li lascerei fare e continuerei con un nuovo progetto...

Comunque la cosa mi puzza assai: perche' scegliere un linguaggio di programmazione come gambas per creare un progetto chiuso? 
Mi sa di fumo negli occhi per uscire elegantemente (si fa per dire) da un progetto già morto in partenza! 

[md9327]

In realtà, mi pare che Gambas sia distribuito sotto GPL2 ( o similare), e quindi sei anche libero di creare progetti a pagamento, ma di sicuro sarebbe inutile, in quanto non può essere criptato, in quanto la licenza lo vieta, e poi non ci sono strumenti per farlo.
Un pò come compilare un Python o un Perl o anche un PHP. Sono linguaggi interpretati, e in quanto tali completamente leggibili. Anche se Gambas è un precompilato, il linguaggio è distribuito liberamente, e quindi è semplice decompilare le applicazione costruite con questo.

Non sò se hai indovinato milio, ma anche io sono dell'idea che un progetto del genere sia alquanto inutile. Stiamo parlando di un linguaggio che già di suo è un RAD, e mi pare inutile semplificarlo ulteriormente.

[Raffa50]

no, il progetto non diventerà mai a pagamento...
cmq non è inutile... pensate a scratch... o ad app inventor...

[Ceskho]

no, il progetto non diventerà mai a pagamento...

Il problema non è che il progetto sia o no a pagamento....

Da come state strutturando la cosa mi pare di capire che tra voi non ci sian nessuno che si sia studiato la licenza in essere.

La GPL non vi permette di creare un software closed che contenga parti di software open. Siccome lo state scrivendo in gambas allora state usando del software open per creare qualcosa di closed. La cosa è impensabile oltre che illegale.

Quindi le scelte sono due: o abbandonate gambas ed usate altro (ma la vedo dura visto che nel mondo linux il 99% delle cose è sotto GPL o MIT) o rilasciate anche i sorgenti. Vedete un po' voi....