Sono riuscito a risolvere il mio dilemma facendo una serie di prove. La mia lacuna derivava dal non aver capito bene il funzionamento della collection. In pratica pensavo che memorizzasse il puntatore della variabile passata, invece si comporta con la stessa logica dei parametri passati alle funzioni, se sono oggetti memorizza il puntatore, mentre se sono variabili ne fa una copia. In questo modo non ho più la necessità di usare un array per un solo elemento ma posso usare un intero dimensionato nella Sub e riciclarlo a piacere. Questo è l'esempio corretto di conseguenza...

PRIVATE iEccePor AS NEW Collection

PUBLIC SUB _new(cFlussi AS Collection)

  DIM o AS Object
  DIM i AS Integer
  DIM j AS Integer

  FOR EACH o IN cFlussi
    i = cFlussi.Key
    j = 0
    iEccePor.Add(j, i)
  NEXT

END

Grazie comunque per la cortesia ed il tempo dedicatomi

Ciao, Giovanni

Penso di aver portato tutti fuori strada spiegnado cosa dovevo fare! E' esattamente come avete pensato e che ho risolto usando l'oggetto collection che mi permette di indicizzare gli elementi lasciando dei vuoti. Il mio quesito invece riguardava la possibilità di istanziare una classe nativa da una funzione. Questo è il passaggio che uso:

PRIVATE iEccePor AS NEW Collection

PUBLIC SUB _new(cFlussi AS Collection)

  DIM o AS Object
  DIM i AS Integer
  DIM i1 AS Integer[]

  FOR EACH o IN cFlussi
    i = cFlussi.Key
    i1 = NEW Integer[1]
    iEccePor.Add(i1, i)
  NEXT

END

In pratica per aggiungere alla collection iEccePor degli elementi che sono singoli interi, sono costretto ad usare un vettore di interi di un solo elemento (i1[]). Non posso istanziare un semplice integer da infilare nella collection. O come altra soluzione, creare una classe che contenga un solo integer. La mia domanda è quindi, vi è un modo di istanziare un semplice integer senza tirare in ballo una classe od un array?

Salve a tutti,
avrei un quesito da sottoporvi: è possibile creare una collection di soli interi con lo scopo di avere un array con indice irregolare? Cerco di spiegarmi meglio: voglio creare un array di 3 elementi di interi con i seguenti indici i[3], i[40] e i[100] senza dover dimensionare un intero di 101 elementi. La mia idea era quella di creare una collection di soli interi dove aggiungevo i 3 elementi con la chiave desiderata. Ma non è permesso istanziare un Integer con la parola chiave New (perchè è una classe nativa). Sono costretto quindi a ripiegare su un Integer[1] o su una classe costituita da un solo intero. Avete qualche scappatoia in merito?

Grazie anticipatamente per il tempo dedicatomi.

Salulti a tutti.
Giovanni

Ho creato l'esempio semplificato (che allego) dove si presenta l'errore alla chiamata di Me.TuaSub().

A me dà errore alla riga oggetto.Start() in quanto nella Classe figlia, chiamata oggetto, non c'è quella funzione ".start()".

Nell'esempio allegato non presenta questo problema.

Ritengo, inoltre, che, qualora tu non debba far sollevare eventi dalla Classe secondaria figlia, la riga
Codice: gambas
view plaincopy to clipboardprint?

    Object.Attach(oggetto, ME, "MiaFiglia") 

diventa superflua, in quanto tu istanzi la figlia già con la precedente riga:

Nel programma ho la necissità di sollevare eventi.

Codice: gambas
view plaincopy to clipboardprint?

    PUBLIC oggetto AS NEW Figlia 

alla quale fra l'altro non vanno aggiunte quelle parantesi.

Le ho messe solo per richiamare l'attenzione che avevo dei parametri da passare alla sub _new

Ciao, Giovanni

Non so se sto affrontando il problema in modo sbagliato, ma vado a descrivere cosa vorrei fare. Devo creare un progetto che contiene un gruppo di oggetti con funzioni identiche compreso un timer che deve richiamare una sub specializzata diversa per ogni oggetto del gruppo. L'idea è quella di raggruppare tutte le funzioni, compreso il timer, in una classe dalla quale derivare con il comando inherit ogni singolo oggetto contenente la sub specializzata. Qui però, mi sono arenato perchè non so come (e non so nemmeno se sia possibile) richiamare dal timer della classe padre, la sub presente nella classe derivata.

Grazie per il disturbo.
Giovanni Grandi

Salve a tutti. Come al solito mi imbatto in misteriosi comportamenti di Gambas. Volevo provare il comando LOCK per bloccare un file in modo esclusivo ed ho semplicemente provato a scrivere l'esempio che riporta nella guida in linea del comando stesso. Il risultato che ho ottenuto appena clicckato sull'esecuzione del programma è "Useless LOCK  alla linea....". A tutt'ora non c'è stato verso di fargli digerire questo comando e il messaggio non mi aiuta certo a capire cosa vi sia di sbagliato. Qualcuno è in grado di darmi aiuto?  Vi scrivo di seguito la semplice sub che ho usato per la prova.

Ciao, Giovanni

PUBLIC hFile AS File

PUBLIC SUB BloccaFile()

  hFile = OPEN "miofile" FOR READ
  LOCK #hFile

END SUB

Ho preso spunto per la creazione di librerie condivise dalla sezione "guide della comunità" e fin qui tutto bene. Ora che sono alle prese con codice in C++ scopro che gli stessi esempi proposti nella sezione di cui sopra, non funzionano più se compilati con g++. Gambas2 non trova più il riferimento nelle librerie esterne ("cannot find symbol ..... in dynamic library ......). Devono essere usati dei parametri di compilazione diversi fra il gcc e g++.

Grazie
Giovanni

Ora che sono riuscito ad utilizzare le funzioni C in Gambas, mi chiedevo se potevo fare un passo un po più lungo ed usare pure le classi che ho creato in C++. Documentandomi in giro ho letto che i componenti di Gambas possono essere scritti pure in C/C++ e pensavo quindi di convertire le classi C++ in componenti; ma non so da dove cominciare... Qualcuno della comunità ha già fatto qualcosa del genere?

Grazie
Giovanni