Autore Topic: GoSub è efficiente ?  (Letto 365 volte)

Offline vuott

  • Moderatore globale
  • Senatore Gambero
  • *****
  • Post: 11.269
  • Ne mors quidem nos iunget
    • Mostra profilo
« Chiunque, non ricorrendo lo stato di necessità, nel proprio progetto Gambas fa uso delle istruzioni Shell o Exec, è punito con la sanzione pecuniaria da euro 20,00 a euro 60,00. »

Offline Arco

  • Gambero
  • **
  • Post: 93
    • Mostra profilo
Re:GoSub è efficiente ?
« Risposta #1 il: 24 Aprile 2019, 14:10:27 »
GoSub lo utilizzavo co Gwbasic.
Con la programmazione ad eventi/oggetti è da eliminare.
Io non lo supporterei neanche come istruzione in gambas.

Offline vuott

  • Moderatore globale
  • Senatore Gambero
  • *****
  • Post: 11.269
  • Ne mors quidem nos iunget
    • Mostra profilo
Re:GoSub è efficiente ?
« Risposta #2 il: 24 Aprile 2019, 15:41:32 »
GoSub lo utilizzavo co Gwbasic.
Con la programmazione ad eventi/oggetti è da eliminare.
Io non lo supporterei neanche come istruzione in gambas.

E' certamente da accogliere la tua opinione.
Perfino in C è raramente usato !
« Chiunque, non ricorrendo lo stato di necessità, nel proprio progetto Gambas fa uso delle istruzioni Shell o Exec, è punito con la sanzione pecuniaria da euro 20,00 a euro 60,00. »

Offline Arco

  • Gambero
  • **
  • Post: 93
    • Mostra profilo
Re:GoSub è efficiente ?
« Risposta #3 il: 24 Aprile 2019, 18:14:46 »
Adesso al posto di GoSub si "chiama" una funzione o una sub.
Quando si programmava con GWbasic era indispensabile usare il GoSub,

Offline Top Fuel

  • Gran Maestro dei Gamberi
  • *****
  • Post: 960
    • Mostra profilo
Re:GoSub è efficiente ?
« Risposta #4 il: 25 Aprile 2019, 23:12:08 »
Non dirlo a me che ho cominciato con un Commodore 16. :)
Però, vedendo tutti questi esempi riportati negli ultimi tempi, la sto quasi rivalutando, specie se vuoi migliorare le prestazioni e non te ne frega granché dell'eleganza del codice.
Dear youtube administrators, your search bar is broken. When I type the letter "J" it appears justin bieber when it should appear Jimi Hendrix. Fix this, please.