Gambas-it
Vari => OpenBar => Topic aperto da: andy60 - 21 Ottobre 2010, 22:16:00
-
Lo avete provato?
http://digitizor.com/2010/09/04/install-firefox-4-ubuntu/
-
Lo avete provato?
http://digitizor.com/2010/09/04/install-firefox-4-ubuntu/
Sono sempre del parere che chromium sia più veloce...almeno sul mio computer.....
-
Lo avete provato?
http://digitizor.com/2010/09/04/install-firefox-4-ubuntu/
Sono sempre del parere che chromium sia più veloce...almeno sul mio computer.....
mica dico che è piu' veloce, ho una grande sensazione di velocità...
io ho chrome, firefox 3 e 4
-
Io in questi ultimi tempi sto usando Chrome, ma più perché "trascinato dalla corrente" piuttosto che per una convinzione personale.
Non reputo Firefox particolarmente lento, nel senso letterale del termine: i test stanno lì ad analizzare mezzi secondi sull'avvio dell'applicazione... siamo realisti! Per me lento è se un programma ci impiega 10 volte tanto rispetto ad un altro. Un altro punto su cui i fautori di Chrome si basano è l'Acid Test: macchemmenegfregaamme se ottengo 96/100 invece che 100/100.... non ho mai avuto problemi con la navigazione con FF per via dell'Acid Test. Casomai li posso avere perché ancora ci sono siti e/o applicazioni online ottimizzate/riservate ad IE, non certo perché FF fa 96/100 con l'Acid Test.
Che dire allora di Opera? E' veloce come Chrome, fa 100/100 all'Acid Test, eppure nessuno (a parte Pixel :P) lo usa solo perché non è sponsorizzato Google.... O Safari? Eppure usa un ottimo motore di rendering, veloce e tutto quanto.. Ma è Apple e nessuno su Windows lo usa.
-
P.S.:
mi accorgo di essere acido io.... :-[
Sarà che facendo il turno di notte e dormendo dalle 3 alle 7:30 sono un po' stanco... chissà... :sleepy:
-
Che dire allora di Opera? E' veloce come Chrome, fa 100/100 all'Acid Test, eppure nessuno (a parte Pixel :P) lo usa solo perché non è sponsorizzato Google.... O Safari? Eppure usa un ottimo motore di rendering, veloce e tutto quanto.. Ma è Apple e nessuno su Windows lo usa.
Mi spiace Leo ma sei fuori strada... io non uso Opera (come non uso nessun altro browser)....
Navigo sui siti direttamente da terminale ;D
-
Che dire allora di Opera? E' veloce come Chrome, fa 100/100 all'Acid Test, eppure nessuno (a parte Pixel :P) lo usa solo perché non è sponsorizzato Google.... O Safari? Eppure usa un ottimo motore di rendering, veloce e tutto quanto.. Ma è Apple e nessuno su Windows lo usa.
Mi spiace Leo ma sei fuori strada... io non uso Opera (come non uso nessun altro browser)....
Navigo sui siti direttamente da terminale ;D
te perdi nsacco de foto...detto alla romana :rotfl:
-
te perdi nsacco de foto...detto alla romana :rotfl:
Diciamo che le vedo diversamente... per esempio la foto di Leo la vedo così O_O mentre la tua così ^_^..
Basta abituarsi :rotfl:
-
:hatecomputer:
-
Grazie Andy! L'ho installato e lo sto usando. Decisamente più veloce del 3.6! ;)
...Navigo sui siti direttamente da terminale...
Fantastico Pixel! Non mi ero mai neppure posto la curiosità, abituato con i browsers...
Scusate il leggerissimo OT ;D, ma ho trovato questo link che vorrei condividere (che mi sono appena accorto essere del nostro ealmuno...): http://www.ealmuno.com/2009/10/08/w3m-navigare-in-internet-da-terminale/
PS: immagino anche che tu potresti usare nano a gedit... ;D
-
oggi ho aggiornato 10.10 come altre volte da quando l'ho installato e mi sono ritrovato una nuova release di firefox che ha anche cambiato icona, sul blu ora, come la beta della versione 4
-
te perdi nsacco de foto...detto alla romana :rotfl:
Diciamo che le vedo diversamente... per esempio la foto di Leo la vedo così O_O mentre la tua così ^_^..
Basta abituarsi :rotfl:
con w3m non si vedono le immagini
Comunque a me chrome da problemi, ogni tanto (dipende dalle giornate, ad esempio è da 4-5 giorni che accade di fila) mi fa il refresh in automatico delle pagine ogni 10 secondi, rendendolo inutilizzabile
-
oggi ho aggiornato 10.10 come altre volte da quando l'ho installato e mi sono ritrovato una nuova release di firefox che ha anche cambiato icona, sul blu ora, come la beta della versione 4
Mi sa che hai anche i repo "proposed" e "backports" attivi, vero? :-P
Lì infatti vanno gli aggiornamenti prima che siano rilasciati nei canali stabili, cioè "security" e "update". Infatti Mozilla ha cambiato la politica di licenze per cui la versione per Linux di FF mi pareva che non fosse compatibile al 100% con la licenza di Linux, tant'è che su Arch, ad esempio, avevamo l'icona blu come la tua. Se ci fai caso, guardando con Sinaptic, noterai che difatti Ubuntu installa anche un pacchetto per "brandizzare" FF, rimettendo l'icona arancione.
-
@leo
mi sa di si...me lo godo unstable :rolleyes:
-
Firefox è abbastanza lento sul mio computer .
Preferisco usare Opera
:)
-
FF è lento se lo si appesantisce di plugin e temi vari. Di "serie" è molto veloce, anche all'avvio.
Io sinceramente sto usando Chromium, in questi ultimi tempi, più che altro perché sul portatile, avendo uno schermo 16:9, usufruisco dell'assenza della barra del menu per guadagnare qualche decina di pixel ;)
Opera non l'ho mai usato, non so dire perché. Mi sa che rispetto a FF e Ch. sia quello che all'avvio consumi più memoria.
-
All'avvio si, ma trovo che funzioni abbastanza bene
-
uso firefox (causa opera non mi piace e chrome fa refresh automatico ogni 10 secondi delle pagine senza spiegazione) e ho installato solo 2 componenti aggiuntivi: firebug (che ormai è serie, lo potrebbero mettere di default), uno per fare download di video. Oltre ai classici java, flash e via discorrendo (credo solo questi 2 ;)). Nonostante tutto lo trovo molto lento (e ho solo 15 schede aperte) e mi occupa 370mb di ram circa.
Spero con la versione 4 migliori, la devo ancora provare, soprattutto se crasha una pagina (solitamente per flash) non devi riavviarlo (e a volte killare il processo da terminale). L'unico lato positivo sono gli addons (firebug per chrome è leggermente meno potente).
Se risolvo il problema con chrome lo uso di sicuro.
-
io li uso tutti e due (firefox e chrome)...suddividendo i compiti