Gambas-it
Piattaforme => Debian, Ubuntu e derivate => Topic aperto da: leo72 - 24 Aprile 2008, 08:05:26
-
Quasi quasi scrivo a "Chi l'ha visto"... :indeciso:
Sì, lo so che le varie beta ed RC si trasformano in automatico in versioni finali semplicemente facendo gli aggiornamenti ma io sono uno di quelli "malati" che preferisce le versioni definitive al 100%... :ehm:
-
A mezzogiorno me l'hanno messa fuori! :evil:
Sono dovuto andare a lavorare e non ho potuto godermela!
Sto masterizzando solo adesso, non vedo l'ora di installarla... :si:
-
Ok leo, ma quale versione usare visto che ho un AMD X2 Opteron?
Fino ad ora non mi sono azzardato ad installare sistemi a 64bit per non dover rinunciare a gambas, ma ora che è disponibile a 64bit come stiamo a repository per Ubuntu?
-
In attesa che leo rientri dal suo "ponte festivo", ti espongo l'idea che mi sono fatto io leggendo in vari forum riguardo il tuo quesito, che anche io mi sono posto e al quale non ho trovato ancora una risposta che mi convinca fino in fondo, ti premetto che sono "nuovo" di Ubuntu, lo uso da qualche mese consigliatomi proprio dai moderatori di questo forum con soddisfazione.
Il mio pc è un AMD Turion 64 X2 è mi stuzzicava la versione 64 bit però ho visto che ci sono due filosofie di pensiero a riguardo, una (quella che mi ha fatto desistere) sconsiglia la 64 perchè rognosa e pare non più performante della versione a 32. :uhm:
Per quanto riguarda Gambas e Ubuntu 8.04 64 bit non dovrebbero esserci problemi, in questo forum ci sono delle informazioni a riguardo.
Oggi ho aggiornato alla 8.04 a 32 bit in attesa di sviluppi.
Se dovessi deciderti per la 64 bit, mi piacerebbe sapere che risultato ottieni, al momento io non posso fare questa prova.
ciao
-
@tornu
Ho sempre rinunciato ad installare la 64bit proprio per i motivi che tu esponi, e non mi va proprio l'idea di dover diventar matto a settare un sistema che non conosco ancora abbastanza.
Uso Linux da circa un anno, cioè da quando ho scoperto Ubuntu, ma non mi sento ancora completamente a mio agio nel metter mano alle configurazioni.
Tutto sommato non mi serve affatto spremere fino all'ultimo un processore in applicazioni dove la velocità e capacità di calcolo non servono (come i database), quindi penso che resterò al 32bit aspettando che i tempi ed io medesimo siano maturi.
-
I problemi non sono così grandi, esattamente questi:
1) alcune applicazioni NON ci sono ancora per 64 bit ma sicuramente esiste un equivalente (esempio Adobe Reader)
2) Gambas2 NON c'è nei repository ufficiali di Hardy, ma si installa senza problemi da sorgente
3) i 64 bit sono realmente più performanti ma ovviamente in certe situazioni e con certi programmi e comunque molto dipende dal processore che avete sul PC, in particolare dalla cache di quest'ultimo.
Driver, codec ed affini non hanno problemi.
Personalmente uso entrambe le versioni (in ufficio solo 64 bit)...
Se però volete l'assoluta certezza che tutti, ma proprio tutti, ma veramente tutti i programmi non abbiano problemi beh... allora... 32 bit.
Ciao
-
Grazie pixel (tu niente ponte eh?....) per la risposta che mi convince ancora di più a rimanere a 32 bit, quando sarò un pochino più "esperto" ci proveremo.
ciao
-
@tornu:
il ponte festivo io? Ho un lavoro per cui i ponti semplicemente NON esistono.
Ieri pom. sono mancato per il semplice fatto che ho lavorato dalle 14 alle 21.... e così mi capiterà anche oggi... :muro:
Ah, ovviamente il 1° Maggio lavorerò! Turno 7-14... :evil:
P.S.:
per quanto riguarda i sistemi a 32 o 64 bit, allo stato attuale è meglio mettere i 32 bit se, come ha spiegato Pixel, non si vogliono assolutamente complicazioni dall'assenza di un particolare software a 64 bit. Per quanto riguarda le prestazioni, sono effettivamente maggiori solo se il programmatore ha riscritto il codice per sfruttare appieno i 64 bit, altrimenti possiamo dire che il porting semplice da 32 a 64 bit non comporta all'atto pratica nessun aumento prestazionale degno di nota .
-
Beh, che dire... Ubuntu 8.04 è veramente ottimo.
I repo sono già tutti attivi e completi di software: in mezza giornata neanche avevo reinstallato quasi tutto quello che avevo sulla 7.10 (il "quasi" è riferito ai repo di privati che ancora non hanno aggiornato i loro pacchetti). La stabilità è ancor più granitica. La grafica è sempre quella con il "marroncino" a dominare ma piccoli ritocchi grafici ne hanno ammodernizzato un po' il look. Il boot mi pare ancor più rapido di prima, che già era una bomba.
Ottimi i programmi installati, con tanti software aggiornati alle ultime versioni (Firefox 3, OpenOffice 2.4 ecc...).
L'unica pecca (ma non è colpa di Ubuntu) sono i driver Ati: ancora fanno schifo...
Gambas l'ho compilato al primo colpo: la guida del wiki ufficiale di Gambase è stata prontamente aggiornata e tutte le dipendenze le ho installate in un colpo solo da terminale con apt-get.
Insomma, sono molto soddisfato. E poi se Canonical dà il supporto LTS per questa versione (dopo 2 anni dalla precedente) un motivo ci sarà ;-)
-
anche io sono passato a hardy senza alcun problema sia per la compilazione di gambas che per gli altri programmi! : 8-)
non ho avuto problemi neppure con i driver ATI che sono tutti a posto e funzionanti pienamente senza far nulla (neppure con envy) se non abilitare i restricted driver :-P
ati X850
-
Attiva Compiz e lancia GoogleEarth... e poi ne riparliamo :punzecchio:
-
uhmmm mi metti una bella pulce nell' orecchio!!
adesso installo heart e poi ti dico! :ciao:
-
in effetti con desktop 3d attivo la finestra 3d di google heart sfarfalla leggermente:cry: ....però è ancora usabile
-
Be', io ho un notebook con AMD64, ma fino a quando non ho installato la 8.04 Google Earth mi ha SEMPRE mandato in crash l'X.
Il perché non sono mai riuscito a capirlo, visto che i log sono (erano) piuttosto criptici... comunque ora riesco a navigare, anche se a scatti :)
-
Ciao a tutti premetto che sono nuovo di Gambas ( mi piace provare cose nuove )
Bene la mia domanda e' la seguente:
installo Ubuntu 8.04 32bit
Scarico da Synaptic Gambas2.0.1
fin qui tutto bene.
prova ad installare gambas 2.6 e li nn va piu ( Errore all avvio mi dice che nn Trova 'Project'
Provo la stessa procedura di installazione con Gambas 2.3 e li funziona tutto.
Ho sbagliato per caso qualche cosa ? con la 2.6
Grazie.
-
se vuoi installare gambas 2.6 da sorgenti ti conviene disinstallare la versione del reposity, a volte si creano degli errori dovuti a componenti che sono installati da repositi e non da sorgente o viceversa
-
Grazie per la risposta .
Sono riuscito ad installare fino a la 2.4.1 da sorgenti ( e' Gia' un passo avanti )
niente da fare per la 2.5 e la 2.6
poi sono riuscito ad installare Gambas3 (2.99) da Trunk e questa versione mi funziona.
Buona Giornata.
Bruno crepaldi
P.S . Questa riga mi Funziona con Gambas2 ma nn Funziona piu' con Gambas3
WITH DrawingArea1
.Height = 22 * m_Zoom
.width = 16 * m_Zoom
.BackColor = color.Black ' < Gambas2 OK
END WITH
Perche nn mi funziona in Gambas3.
-
Non sò se hai letto il ChangeLog della versione 3.x, ad ogni modo, tenendo conto che è una versione in fase di sviluppo e che potrebbero aver cambiato, o momentaneamente disattivato, alcune funzionalità, potresti avere sempre problemi come quello che hai indicato.
Il mio consiglio è di installare solo versioni definitive, e stabili, evitando di affogare in problemi fantasma legati a versioni in fase di sviluppo.
Ovviamente questo non è valido, se vuoi contribuire alle fasi di test.
-
si la mia domanda era per contribuire a dare un indicazione a chi porta avanti lo sviluppo . ( pero sono nuovo in ambiente Gambas ) lavoro molto con VB e C.
come per esempio .color = &h00FF00 mi dava un colore giallo quando mi aspetavo un bel verde invece utilizando Color.rgb(0,255,0) mi dava il verde.
questo con una versione 2.0 nn so se e' stato coretto dopo o se deve essere cosi.
buona serata. Bruno
-
Non ricordo di problemi con i valori di colore nelle precedenti versioni ma, ad ogni modo ora funziona correttamente, anche se mi hai messo una piccola pulce nell'orecchio.
No, scherzo, come per gli altri linguaggi, il valore è sempre un binario, e l'essere rappresentato in esadecimale non ne cambia il significato.
La cosa positiva di utilizzare il metodo, è l'avere scompattato questo valore, permettendone una più facile gestione ed individuazione all'interno del codice.
-
Ciao a tutti.
Ho una nuova domanda.
installato la versione 2.7 con Ubuntu 8.04
al avvio mi da il seguente ERRORE
[11] unknown symbol 'border' in class 'container'.
sidepanel.border_write.57
qualcuno di voi ha qualche soluzione.
Grazie.
Bruno
-
Alarme rientrato adesso la versione 2.7.0 mi Funziona.
nn so cosa Ho fatto perche funzioni ( mi secca un po' nn saperlo )
Forse ho disinstallato qualche programma ? Boohh
Comunque ricompilando il tutto adesso va !! .
Grazie comunque a tutti .
Buona serata
Bruno.