Gambas-it
Gambas-it.org => Wiki => Topic aperto da: md9327 - 12 Marzo 2009, 01:10:12
-
Ho dato un'occhiata al wiki, per vedere se erano state fatte aggiunte, e ho notato che leo ha dovuto metterci mano a causa di unaltro sporco attacco.
Ho notato molte cancellazioni. E' tutto a posto?
-
Sì, adesso sì. Però gli attacchi si ripetono con una certa cadenza. Pensavo che dopo aver protetto l'homepage il wiki fosse sicuro, invece no. Adesso è stata presa di mira la pagina Gb.Info, che ho dovuto anch'essa proteggere perché attaccata due volte nel giro di 2 giorni.
Devo trovare una soluzione. Bisogna che cerchi se esistono dei plugin di sicurezza da installare.
-
Bisogna che cerchi se esistono dei plugin di sicurezza da installare
Io ne propongo uno, il grande ReCAPTCHA: http://recaptcha.net/
c'è anche un'estensione per MediaWiki per cui si dovrebbe essere a cavallo ;-)
-
Non volevo essere così drastico, d'altronde la wiki italiana mica ce l'ha eppure non soffre di questi attacchi. C'è qualcosa che non capisco...
Poi, potrei anche bloccare gli utenti anonimi ma non è nello spirito di un wiki.
-
Effettivamente le cose son cambiate anche sulla Wiki italiana.Oggi ho visto che i post di anonimi usano quel sistema...
-
L'ho installato ma non ho capito se funziona oppure no... Ho provato a creare una pagina a casaccio ma non mi si è presentata nessuna schermata di recaptcha.... Potete fare delle prove?
P.S.: forse ho capito. Bisognerebbe inserire dei link esterni per far "emergere" recaptcha.
-
Ho dato un'occhiata al wiki, per vedere se erano state fatte aggiunte, e ho notato che leo ha dovuto metterci mano a causa di unaltro sporco attacco.
Ho notato molte cancellazioni. E' tutto a posto?
...la cosa è comunque preoccupante :(
...forse è opportuno tenere una copia di ciò che è stato lì inserito !
-
Credo che leo faccia dei backup ogni tanto, o sbaglio?
Già tempo addietro ci sono state intrusioni incasinatorie...
-
Il server dovrebbe backuppare in automatico settimanalmente.
Cmq i wiki possono essere riportati alle versioni precedenti perché sono strutturati in modo che ogni operazione sia reversibile.
Io non mi sono accorto degli attacchi di oggi. Quali sono stati?
-
a questo punto la limiti solo agli utenti registrati, anche se non è nello spirito, comunque avremo più sicurezza.
-
Io non mi sono accorto degli attacchi di oggi. Quali sono stati?
-
Io non mi sono accorto degli attacchi di oggi. Quali sono stati?
Nessuno.....si parla del fatto che è troppo facile modificare le pagine del nostro wiki. Dovresti aumentare le restrizioni....
-
Il wiki è un luogo in cui ognuno può scrivere ciò che vuole. Se si limita troppo, il wiki viene snaturato e perde la sua funzione di pubblica utilità.
Intanto posso provare aggiornando il motore mediawiki, non è proprio l'ultimissima versione.
-
Il wiki è un luogo in cui ognuno può scrivere ciò che vuole. Se si limita troppo, il wiki viene snaturato e perde la sua funzione di pubblica utilità.
Se il WIKI deve essere concepito come un luogo informativo ed esplicativo di eccellenza, non dovrebbe essere aperto proprio alla possibilità di modifica di tutti. Voglio dire di soggetti non anche iscritti ed attivi nel forum.
-
In effetti, credo di poter dare un pò di ragione a vuott.
Io, in particolare il nostro wiki, lo vedo più una sorgente documentale, più che un repository su cui possono accedere tutti in scrittura. Non lo vedo molto simile ad, ad esempio, un wikipedia, dopo tutti accedono per prelevare ma anche per pubblicare qualcosa.
Nel nostro caso, il wiki, servendo sicuramente una ristretta cerchia di persone unite ad un singolo interesse, debba in qualche modo essere sotto controllo, specialmente per il fatto che il wiki è manutenuto fondamentalmente da una persona sola, come può essere leo. Sò che comunque possiamo contare sulla volontà e buona fede delle persone del forum, ma se il wiki è comunque aperto a chicchessia, e se quel chicchessia abbia male intenzioni, è difficile e oneroso poi proteggersi.
E' ovvio che anche noi stessi possiamo sbagliare, ma comunque le nostre intenzioni sono comunque buone. Il veder distruggere stupidamente il nostro lavoro credo sia abbastanza brutto (per non dire altro...).
Ovviamente questo è il mio parere...
-
In effetti, credo di poter dare un pò di ragione a vuott.
Io, in particolare il nostro wiki, lo vedo più una sorgente documentale, più che un repository su cui possono accedere tutti in scrittura. Non lo vedo molto simile ad, ad esempio, un wikipedia, dopo tutti accedono per prelevare ma anche per pubblicare qualcosa.
Nel nostro caso, il wiki, servendo sicuramente una ristretta cerchia di persone unite ad un singolo interesse, debba in qualche modo essere sotto controllo, specialmente per il fatto che il wiki è manutenuto fondamentalmente da una persona sola, come può essere leo. Sò che comunque possiamo contare sulla volontà e buona fede delle persone del forum, ma se il wiki è comunque aperto a chicchessia, e se quel chicchessia abbia male intenzioni, è difficile e oneroso poi proteggersi.
E' ovvio che anche noi stessi possiamo sbagliare, ma comunque le nostre intenzioni sono comunque buone. Il veder distruggere stupidamente il nostro lavoro credo sia abbastanza brutto (per non dire altro...).
Ovviamente questo è il mio parere...
Infatti volevo aggiungere che l'altro giorno ho eliminato in un pagina una modifica apportata che diceva letteralmente "La cacca puzza!" La modifica era stata effettuata da qualcuno senza login.....
-
Infatti volevo aggiungere che l'altro giorno ho eliminato in un pagina una modifica apportata che diceva letteralmente "La cacca puzza!" La modifica era stata effettuata da qualcuno senza login.....
Mi vengono i brividi al solo pensare che chiunque potrebbe inserire piccole, sfuggenti ed apparentemente insignificanti modifiche ad un argomento (magari studiato e scritto con molto sudore), tali da creare confusione ed incertezza nella materia lì trattata.
Ci sarebbe proprio da rimanere di... cacca ! :death:
-
Purtroppo c'è stato un altro attacco, ed è stata cancellata l'intera traduzione in italiano, effettuata da questa comunità di Gambas, dell'importante pagina nella Wiki sulle dichiarazioni esterne mediante Extern "Interfacciare Gambas con librerie esterne":
http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne (http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne) .
E' bene che si ponga qualche rimedio a questo fatto. Io direi che, se Wiki non è sicura :hatecomputer: , si opti per una diversa soluzione. :evil:
-
Il sistema wiki del nostro portale è sicuramente fonte di spam continuo ma per ora non c'è bisogno di allarmarsi. Basta riportare indietro le discussioni. Non ricordo più come si fa ma se passa Leo da queste parti saprà come porvi rimedio.
-
Ho sistemato.
-
Ho sistemato.
Grazie ;)
-
Ho individuato ancora un altro attacco, ed è stata cancellata nuovamente l'intera traduzione in italiano della pagina nella Wiki sulle dichiarazioni esterne mediante Extern "Interfacciare Gambas con librerie esterne":
http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne (http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne) .
-
A L L A R M E
Ho individuato ancora un altro attacco, ed è stata cancellata nuovamente l'intera traduzione in italiano della pagina nella Wiki sulle dichiarazioni esterne mediante Extern "Interfacciare Gambas con librerie esterne":
http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne (http://www.gambas-it.org/wiki/index.php/Traduzione_della_comunità_di_Gambas-it#Interfacciare_Gambas_con_librerie_esterne) .
Ho ripristinato. Tranquilli, questo tipo di attacchi può solo infastidire ma difficilmente può far ingenti danni visto che il wiki permette il ripristino.
-
Avete dato un'occhiata al wiki ultimamente? :-\
-
Avete dato un'occhiata al wiki ultimamente? :-\
Da brivido ! :'(
-
Vedremo di risolvere in qualche modo.
-
oggi (27 marzo 2013) le pagine della WIKI sono totalmente bianche !!! :death:
-
Ragà, purtroppo il mondo è pieno di psicopatici che non hanno nient'altro da fare che creare fastidio e caos inutile, come se questo pianeta non sia già pieno di caos già di suo...
Un esempio? Ho un piccolo sito, che uso più che altro per avere un appoggio esterno per testare i miei sviluppi. Ci accedono così poche persone che è al limite da essere escluso pure da google search ( :D ). Eppure, tutti i giorni, devo pulire una lista di attacchi lunga diversi metri (in termini cartacei... :D ). E' stupido, in quanto non mi fà danno, è solo una noia, purtroppo c'è in giro gente che si diverte così....
Nel caso del wiki, purtroppo per come è concepita, permette il libero accesso a chicchessia, e in nomali condizioni così deve essere, in quanto strumento utile alla divulgazione. Se si blocca non viene più usato. Se si rende difficile l'accesso, non viene più usato perchè complicato da gestire.
L'unica cosa è fare in modo da poter mettere subito rimedio al fastidio, come ripristino da backup ecc.
-
Ma non si potrebbe bloccare la wiki per i soli iscritti al forum?
Possibile che non cambi nulla, ma perlomeno gli fai perdere tempo anche al minchione di turno :)
-
Ma non si potrebbe bloccare la wiki per i soli iscritti al forum?
Possibile che non cambi nulla, ma perlomeno gli fai perdere tempo anche al minchione di turno :)
Condivido!
-
Ma non si potrebbe bloccare la wiki per i soli iscritti al forum?
Possibile che non cambi nulla, ma perlomeno gli fai perdere tempo anche al minchione di turno :)
Condivido!
Condivido!
-
Io, inoltre, sono del parere che anche gli altri due Moderatori del Forum, md9327 e fsurfing, dovrebbero essere elevati al rango di Amministratori, al fine di assicurare una rapida soluzione a problemi causati da eventuali attacchi.
-
Io, inoltre, sono del parere che anche gli altri due Moderatori del Forum, md9327 e fsurfing, dovrebbero essere elevati al rango di Amministratori, al fine di assicurare una rapida soluzione a problemi causati da eventuali attacchi.
Condivido, sono molto presenti e ci sarebbe miglior controllo del forum!
-
San Leo72... dove sei ? Perché non appari ? :'(
-
E' più di una settimana che la WIKI è come bloccata: pagine completamente bianche. :-\ Ho contattato più volte Leo72 e Ceskho, che sono Amministratori, affinché venga risolto il problema, ma fino ad oggi non ho avuto risposta.
Solitamente, da quello che ha riferito sempre Leo72, tali problemi sorgono a causa di attacchi.
Qualunque sia il motivo per cui i nostri amici, in particolare Leo72, sono impegnati e non possono rispondere ed intervenire, emerge evidente che ci vogliono più persone autorizzate ad attivarsi. Lascio immaginare se una cosa del genere (come più di una volta è accaduto, fra l'altro) fosse successa proprio al forum !!!
Sono del parere che dovremmo fare una esplicita richiesta di ampliamento del numero dei soggetti Amministratori.
-
E' più di una settimana che la WIKI è come bloccata: pagine completamente bianche. :-\ Ho contattato più volte Leo72 e Ceskho, che sono Amministratori, affinché venga risolto il problema, ma fino ad oggi non ho avuto risposta.
Solitamente, da quello che ha riferito sempre Leo72, tali problemi sorgono a causa di attacchi.
Qualunque sia il motivo per cui i nostri amici, in particolare Leo72, sono impegnati e non possono rispondere ed intervenire, emerge evidente che ci vogliono più persone autorizzate ad attivarsi. Lascio immaginare se una cosa del genere (come più di una volta è accaduto, fra l'altro) fosse successa proprio al forum !!!
Sono del parere che dovremmo fare una esplicita richiesta di ampliamento del numero dei soggetti Amministratori.
Quoto in todo :ok:
-
E' più di una settimana che la WIKI è come bloccata: pagine completamente bianche. :-\ Ho contattato più volte Leo72 e Ceskho, che sono Amministratori, affinché venga risolto il problema, ma fino ad oggi non ho avuto risposta.
Solitamente, da quello che ha riferito sempre Leo72, tali problemi sorgono a causa di attacchi.
Qualunque sia il motivo per cui i nostri amici, in particolare Leo72, sono impegnati e non possono rispondere ed intervenire, emerge evidente che ci vogliono più persone autorizzate ad attivarsi. Lascio immaginare se una cosa del genere (come più di una volta è accaduto, fra l'altro) fosse successa proprio al forum !!!
Sono del parere che dovremmo fare una esplicita richiesta di ampliamento del numero dei soggetti Amministratori.
Mai parole più sagge!
-
E' più di una settimana che la WIKI è come bloccata: pagine completamente bianche. :-\ Ho contattato più volte Leo72 e Ceskho, che sono Amministratori, affinché venga risolto il problema, ma fino ad oggi non ho avuto risposta.
Solitamente, da quello che ha riferito sempre Leo72, tali problemi sorgono a causa di attacchi.
Qualunque sia il motivo per cui i nostri amici, in particolare Leo72, sono impegnati e non possono rispondere ed intervenire, emerge evidente che ci vogliono più persone autorizzate ad attivarsi. Lascio immaginare se una cosa del genere (come più di una volta è accaduto, fra l'altro) fosse successa proprio al forum !!!
Sono del parere che dovremmo fare una esplicita richiesta di ampliamento del numero dei soggetti Amministratori.
Visto che l'Ambasciatore l'hai fatto passare a miglior vita, potresti proporti come amministratore. ;D
-
Visto che l'Ambasciatore l'hai fatto passare a miglior vita, potresti proporti come amministratore. ;D
No: ci vogliono persone capaci.
-
.......ed intanto la WIKI è ancora bloccata ! :hard:
-
Che fine avranno fatto tutti?!
-
Visto che l'Ambasciatore l'hai fatto passare a miglior vita, potresti proporti come amministratore. ;D
No: ci vogliono persone capaci.
Dai..non fare il modesto.... Vuott amministratore forever :D
Senza nulla togliere ad altre colonne del Forum :2birre:
-
Dai..non fare il modesto.... Vuott amministratore forever
Senza nulla togliere ad altre colonne del Forum
No, non scherziamo !
Ci vogliono persone capaci: un paio di nomi io li ho già fatti e se ne potrebbero aggiungere un altro paio che ho in mente.
-
Beh, non stavo scherzando :ciao:
-
Beh, non stavo scherzando :ciao:
Capisco, però la questione di questo forum e del sito in generale è ormai molto complessa e seria: prima o poi andrà affrontata.
-
Speriamo che verrà affrontata al più presto.
-
Speriamo che verrà affrontata al più presto.
........da chi ?
-
....da chi di dovere, da parte nostra possiamo solo invitare gli amministratori
a valutare la situazione e di intervenire al più presto.
-
Il Wiki funziona, Grande Leo :coder:
-
Leo fai qualche altro amministratore!
-
Leo fai qualche altro amministratore!
Propongo che attualmente siano nominati:
* Amministratori (oltre a quelli già esistenti) anche: md9327 e fsurfing;
* Moderatori anche: milio, sotema e picavbg.
-
Ok, parliamo del compenso... ;D
Ma vi rendete conto che poi mi tocca sopportare ceskho più del necessario? :rolleyes:
-
Allora via con i nuovi Amm. e Mod :2birre:
-
Aspè!!!
Su di me non ci contate troppo, in quanto non sarei molto disponibile... :-\
-
Ma vi rendete conto che poi mi tocca sopportare ceskho più del necessario? :rolleyes:
...ma questo è il lato oscuro del potere ! :devil:
Su di me non ci contate troppo, in quanto non sarei molto disponibile... :-\
...ma l'Amministratore non deve stare 24 ore su 24 per forza connesso al sito ! :-\
Allora via con i nuovi Amm. e Mod :2birre:
Aspetta, perché gli Ammnistratori ed i Moderatori del Forum non sono soggetti eletti dagli utenti iscritti al Forum !
Qui stamo comunque facendo i conti senza l'oste.
L'unico che può elevare alla carica di Amministratore o di Moderatore qualcuno è Leo72, al quale faccio qui una formale richiesta in tal senso, e come da me già specificato relativamente ai nuovi Amministratori e Moderatori (salvo ovviamente rinuncia da parte degli interessati).
-
Allora via con i nuovi Amm. e Mod :2birre:
Aspetta, perché gli Ammnistratori ed i Moderatori del Forum non sono soggetti eletti dagli utenti iscritti al Forum !
Qui stamo comunque facendo i conti senza l'oste.
L'unico che può elevare alla carica di Amministratore o di Moderatore qualcuno è Leo72, al quale faccio qui una formale richiesta in tal senso, e come da me già specificato relativamente ai nuovi Amministratori e Moderatori (salvo ovviamente rinuncia da parte degli interessati).
Quindi il popolo non conta niente! :D
-
Quindi il popolo non conta niente! :D
Leo72 e Pixel hanno creato il sito di Gambas-it.org e questo forum.
Leo72 ne è l'assegnatario, il gestore ed il responsabile.
-
:ok: :ciao:
-
Leo72 e Pixel hanno creato il sito di Gambas-it.org e questo forum.
Leo72 ne è l'assegnatario, il gestore ed il responsabile.
quoto!
-
Leo72 e Pixel hanno creato il sito di Gambas-it.org e questo forum.
Leo72 ne è l'assegnatario, il gestore ed il responsabile.
quoto!
E' solo e semplicemente un fatto oggettivo. :-\
-
Leo fai qualche altro amministratore!
Propongo che attualmente siano nominati:
* Amministratori (oltre a quelli già esistenti) anche: md9327 e fsurfing;
* Moderatori anche: milio, sotema e picavbg.
non vedo il nome dell'ex ambasciatore, il quale oltre che il promotore di quanto sopra risulta essere anche il membro + attivo del forum.
-
non vedo il nome dell'ex ambasciatore, il quale oltre che il promotore di quanto sopra risulta essere anche il membro + attivo del forum.
L'ex ambasciatore è appunto... ex. Nel senso di: defunto ! :devil:
Ai tre nomi per l'incarico di Moderatore si potrebbe aggiungere anche quello di Golia.
-
Buonasera ragazzi. Che succede di bello? ;)
Vedo che proponete nuovi admin e mod. La proposta varrebbe solo per il wiki (visto il thread) oppure per l'intero forum?
PS:
il wiki è una spina nel fianco. Dopo settimane di lotte continue con attacchi vari, ho sistemato (spero!!) i problemi di sicurezza. Ho dovuto prendere una decisione drastica, e cioè togliere la possibilità di registrarsi liberamente perché purtroppo tutti i sistemi di Captch non funzionano con le nuove frontiere dello spam. Ho saputo che pagano a prezzi di fame dei poveracci nei paesi del terzo mondo un tot ogni 1k di utenti registrati, quindi ogni sistema automatico viene aggirato perché dietro c'è effettivamente una persona che fa le registrazioni.
Ho dovuto mettere anche un blocco agli edit agli utenti/IP non registrati perché era un continuo di creazione di nuove pagine e vandalismi a quelle già presenti. Insomma, una situazione molto nera.
-
Buonasera ragazzi. Che succede di bello? ;)
Vedo che proponete nuovi admin e mod. La proposta varrebbe solo per il wiki (visto il thread) oppure per l'intero forum?
Io ovviamente parlo per me: se tu sei d'accordo, proporrei entrambe le figure (Amm. e Mod) per il wiki e l'intero forum.
Ho dovuto prendere una decisione drastica, e cioè togliere la possibilità di registrarsi liberamente
Hai fatto bene.
Ho dovuto mettere anche un blocco agli edit agli utenti/IP non registrati perché era un continuo di creazione di nuove pagine e vandalismi a quelle già presenti. Insomma, una situazione molto nera.
Mi è capitato anche a me di eliminare qualche "assalto" in alcune pagine della WIKI.
-
Sinceramente una mano mi farebbe comodo perché come detto già in altro thread seguo anche altre cose e con il tempo che ho non riesco più a seguire tutto.
-
Sinceramente una mano mi farebbe comodo perché come detto già in altro thread seguo anche altre cose e con il tempo che ho non riesco più a seguire tutto.
Dunque, la decisione e la scelta spettano solo a te...
Io ritengo che se tu hai bisogno di un certo numero di Amministratori in più, oltre a nominare certamente fsurfing ed md9327 (che già sono Moderatori e quindi il passaggio ad Amministratori è quasi normale e naturale) potresti aggiungere anche qualche altro.
-
Vi è bisogno di uno staff più numeroso...dovresti dare l'incarico ai moderatori e promuoverli ad amministratori...eio proporre vuott come moderatore e anche 9Bit :)
-
...e io proporre vuott come moderatore
Ti ringrazio, ma rinuncio :nono: : già svolgo l'incarico di fantasma dell'ambasciatore presso la M.L.I. ;D
A mio avviso non è che possiamo metterci diecimila persone, soprattuttto come Moderatori. E' opportuno che siano nominate persone davvero esperte.
-
....moderatore e anche 9Bit :)
Ti ringrazio anch'io per la nomina, ma rinuncio. Ho fatto il Mod su un Forum abbastanza conosciuto per alcuni anni, poi ho lasciato l'incarico per mancanza di tempo. Credo che questo Forum non abbia bisogno di molti Moderatori....non ci sono cattivoni, siamo tutti brave persone. :D
-
Da una parte qui servono solo gli amministratori...i problemi maggiori da quello che ho visto nel breve tempo che sono qui sono gli attacchi alla wiki e oscuramento del sito...tutte cose che un moderatore non potrebbe correggere!
-
Da una parte qui servono solo gli amministratori...i problemi maggiori da quello che ho visto nel breve tempo che sono qui sono gli attacchi alla wiki e oscuramento del sito...tutte cose che un moderatore non potrebbe correggere!
Sì, sostanzialmente è così.
-
Novità ci sono state promozioni?
-
Novità ci sono state promozioni?
Non mi sembra.
-
Dove sono finiti gli admin? No perchè sennò mi propongo come staffer hahahahaa
-
Dove sono finiti gli admin?
...vittime di Alien ? :hard:
(http://stream1.gifsoup.com/view6/2413448/alien-stomach-o.gif)
-
Dove sono finiti gli admin?
...vittime di Alien ? :hard:
(http://stream1.gifsoup.com/view6/2413448/alien-stomach-o.gif)
ma noooo dai :rotfl:
Comunque seriamente ormai mi sono affezionato alla community e la sento come mia come credo tutti del resto, ma ho paura che succeda quello che è capitato altre volte, oscuramenti del sito della wiki ecc.
Bisogna avere almeno 3 referenti che hanno determinati poteri!
-
... determinati poteri!
Solo San Midi può aiutarci !
(http://m2.paperblog.com/i/13/135294/salvatore-giuliano-e-i-santi-del-paradiso-T-GCNQsZ.jpeg)
-
... determinati poteri!
Solo San Midi può aiutarci !
(http://m2.paperblog.com/i/13/135294/salvatore-giuliano-e-i-santi-del-paradiso-T-GCNQsZ.jpeg)
(http://holykkphils.files.wordpress.com/2010/09/chuck-norris-approved.gif)