Cioè tu dici che Gambas inserisce nell'eseguibile ".gambas" interamente i Componenti Gambas utilizzati dal progetto ?
Per quello che ho potuto verificare, salvo errori ed omissioni, non sono mai riuscito a fare un programma tipo "hello world" che non fosse di almeno 20 mega (tieni presente che per far girare l'eseguibile su una macchina senza gambas, servono le librerie di runtime). La stessa cosa fatta con VB6 crea un eseguibile di circa 100kB che funziona da solo senza installare nulla. Se invece durante la compilazione il softw andasse a pescarsi solo i componenti usati, capirai che il peso della app finale sarebbe molto ridotto. Intendo ovviamente come pacchetto di installazione, comprensivo di pacchetti di runtime! Per quanto riguarda gli altri ambienti suggeriti, premesso che nutro avversione per le parentesi graffe, e mi sento di escludere il solito C e Java. Pertanto nelle soluzioni proposte ho provato ad installare eclipse con i plugin per python, ma la cosa non si può dire sia facile come installare gambas e gli altri ambienti che ho testato. Pertanto rimango della mia idea che gambas risulti ancora vincitore nel confronto, anche se con le limitazioni menzionate.
E questo lo dico perchè il livecode di cui ho parlato, alla fine non è risultato più gratis come dicevano. Scaduto il tempo di prova tu non puoi testare l'ultima versione prodotta. Per questo ho provato la 6, ma mi è impossibile farlo con la 9, e questa direi è una forte limitazione.
