http://www.gambas-it.org/smf/index.php?topic=1442.0

Ipse dixit

vabbè allora tutti i software propietari (in cui non hanno rilasciato le sorgenti) fatti in Java, Ruby , Hybris  dovrebbero essere cancellati......e conosco tantissime App, software che sono stati programmati con questi linguaggi.

Io sto facendo un software, ideato da me e quindi posso decidere che licenza dargli. Se derivava da un altro era ovvio che dovevo rilasciarlo con la stessa licenza (se me ne dava la possibiltà) ma in questo caso non vi è trippa per gatti.

Quindi continuerò a procedere su questa strada.

P.s= i linguaggi da me elencati sono GPL

Però alla luce di quello che ci ha dimostrato Ceskho la scelta della GPL non è legale.
Tu puoi fare ciò che vuoi però sei consapevole che:

1) la licenza dalla quale discende Gambas non ti permette di fare quello che stai facendo a livello legale.
2) snaturi il senso dell'open source.

Ma poi: se avevi già deciso cosa fare prima di inserire la discussione, perchè hai chiesto agli altri?

Citazione da: Taurus dei miracoli - 04 Dicembre 2013, 11:51:39

Citazione da: Ceskho - 04 Dicembre 2013, 11:36:55

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.it.html#LinkingWithGPL
Più chiara di questa risposta non ne troverai in giro!

@Ceskho: Letto e acquisito. Ma, giusto per non aprire un altra discussione vorrei chiederti una cosa al volo: se, nel caso inverso di Michy, tu ti trovassi a sviluppare su un programma non GPL/GNU (es. Visual Basic o Visual C) e volessi applicare al tuo software la licenza opensource è possibile?
 

Dipende dalle circostanze. Se il software è tuo allora si, lo puoi fare. Se invece il software è di qualcun'altro non puoi poichè violeresti i diritti che quella persona ha deciso di porre sul prodotto. Non è raro il caso di persone che hanno rilasciato codice sotto GPL (o simili) tempo dopo. Anzi, pare una cosa che ultimamente sta andando di moda. Il problema è che il software deve essere tuo.

Beh...
,,,devo dire che davo per scontato il fatto che il software del quale si stava parlando fosse mio...
...altrimenti credo che dovremmo parlare di frode e furto di opera intellettuale!!!
Anche se può essere un buon modo per fare soldi!!!

Citazione

Non per ribadire un pensiero già espresso ma, come tu fai notare, esistono molte alternative. Ognuna di queste alternative si basa su scelte diverse (credo che il tipo di licenza sia una scelta prioritaria alla base di un progetto). In funzione delle scelte si scelgono gli strumenti e, ripeto, ogni scelta (e quindi ogni strumento) è legittimo.
Scegliere di usare Gambas al di fuori di una licenza GNU è come usare un branco di passeri come cani da slitta, magari se sono tanti ce la fanno anche a tirare la slitta ma si snatura anche il senso della slitta.

Mi tocca condividere il tuo pensiero...snaturi il senso, ma se arrivi a risultato ed è sopratutto fattibile sei anche disposto a correre questo "rischio".

Citazione

Se in qualche modo ti sono sembrato rabbioso mi scuso... non era mia intenzione.

No tranquillo, era più riferito a Ceskho  Ma capisco che la questione è molto delicata!

 

Citazione

Ora, per curiosità personale, quali sarebbero queste cose che avrebbero bisogno di una licenza un po' più chiusa? Dici di non essere contro l'open source e poi dici che ci dovrebbe essere qualcosa un po' più chiuso. Non do lezioni di inglese ma mi pare che Open = Aperto. Volere qualcosa di chiuso va contro la grammatica base della parola.

Open source significa come hai detto Sorgente Aperta.
Esempio: come software per ufficio ci sono varie alternative es.  Microsoft office, Libreoffice, openoffice, gnumeric, abiword ecc.
Bene, sta all'utente scegliere e utilizzare il software che più gli piace se vuole pagare prenderà Microsoft office se non vuole pagare e magari metterci del suo nel software, utilizzerà gli altri (in elenco).
Secondo me ci può essere sia il software proprietario che quello libero, ognuno è libero di scegliere quello che vuole se il mondo ti dà questa scelta perchè buttarla?

Non per ribadire un pensiero già espresso ma, come tu fai notare, esistono molte alternative. Ognuna di queste alternative si basa su scelte diverse (credo che il tipo di licenza sia una scelta prioritaria alla base di un progetto). In funzione delle scelte si scelgono gli strumenti e, ripeto, ogni scelta (e quindi ogni strumento) è legittimo.
Scegliere di usare Gambas al di fuori di una licenza GNU è come usare un branco di passeri come cani da slitta, magari se sono tanti ce la fanno anche a tirare la slitta ma si snatura anche il senso della slitta.

P.S = NON capisco tutta questa rabbia ad uno che fa una domanda del genere.  Che?!?

Se in qualche modo ti sono sembrato rabbioso mi scuso... non era mia intenzione.

Ma questo significa che gambas non è impiegabile per produrre software commerciale!

Corretto?
 

Ma una licenza GNU non è sinonimo di non commerciale.
Inoltre non dimentichiamo che chi fa un software dedicato è, realisticamente, l'unico che può fare assistenza e sviluppo su quel software (perchè ne conosce tutta la fase di produzione dall'analisi al prodotto finale compreso il tipo di sistema sulla quale deve girare).
E poi c'è tutto il discorso (non solo teorico) dell'importanza dell'open source come concetto generale. Un concetto tanto nuovo da non essere capito, spesso, anche da chi utilizza Linux e programma in Gambas (tutto vero Open Source).
Forse questa discussione è davvero importante, più importante di quanto tutti noi pensavamo all'inizio.
Grazie

Se vuoi fare una cosa del genere devi rinunciare a Gambas. Gambas non può essere rilasciato senza sorgenti perchè se tu scrivi un software in Gambas stai usando parte del codice Gambas e lo stesso codice è rilasciato sotto licenza GPL che non permette derivati non liberi.
Inoltre non rilasciare software sarebbe, secondo me, un affronto non indiffirente vero chi ti ha dato una mano a svilupparlo e chi ti ha permesso di usare Gambas in maniera trasparente.

Le motivazioni di Ceskho sono veramente inattaccaili.

Citazione da: Taurus dei miracoli - 02 Dicembre 2013, 08:43:31

Non è vero che non supera i 4000 è che non si può rappresentare con i caratteri ASCII.
Infatti per rappresentazioni superiori si usa il moltiplicatore a mille dei caratteri usati precedentemente (V, X, D, C, ecc.) che si rappresenta con un trattino sopra la lettera (per moltiplicare x 1000000 due trattini e così via).

...ed infatti... magari con uno stratagemma utilizzando il codice UNICODE ed in particolare i caratteri componibili mediante i caratteri diacritici:

Codice: gambas [Seleziona]

Public Sub Form_Open()


  TextEdit1.RichText = "V̅ ⎹V̅⎸ V̿"


End

si riesce, bene o male, a rappresentare quei numeri dal 5000 in su.
Nell'esempio viene mostrato tre simboli che rappresentano rispettivamente: 5000, 500000 e 5000000.

In questi casi dalle mie parti si dice:
BELIN